Gómez-Bermúdez se quita la careta

[rachmaninov]

Jueces y fiscales entran «en campaña» con críticas a las propuestas del PP
El portavoz del CGPJ les acusa de violar el principio de neutralidad política a cuatro días del 9-M

Gómez Bermúdez y dos vocales del Consejo, entre los firmantes de un manifiesto de rechazo a las iniciativas del PP.


http://www.larazon.es/26328/noticia/Espa%F1a/Jueces_y_fiscales_entran_%ABen_campa%F1a%BB_con_cr%EDticas_a_las_propuestas_del_PP

[Atalanta]

...Otro que se toma la revancha de su abuelo. Es difícil poder digerir la corrupción moral y profesional de nuestra judicatura. Esperemo que Rajoy no vuelva a pedir un "pacto" por la Justicia al PSOE.

[Silverfox]

Es obvio ¿no?
Para estar en un tribunal "especial" como lo es la AN. hay que ser de uno u otro partido, sin o con carnet... pero para mi es obvio que hay que estar con alguno si quieres ser un "algo" (léase juez, fiscal, secretario o bedel) en la AN.

[Atalanta]

No necesariamente Silver. Hay jueces que no muestran, si la tienen, su tendencia en su actividad profesional. Emiten sentencias coherentes con la vista oral. G. Bermúdez no ha sido coherente con el desarrollo de la vista oral. Generó una trayectoria que luego durante el juicio que luego no se ha visto reflejada en la sentencia. Quien vió el juicio y ha leído la sentencia sabe que "cambió" coherencia y justicia por ...por....por...¡ oye que no me sale el "palabro"

[oslo1405]

Yo te ayudo con el "palabro":
cambió coherencia y justicia por:
Miseria,ruindad,podedumbre,canallesca,..........¿presunto cohecho?.

[oslo1405]

podredumbre,he dicho.

[Cortijo]

Fue una jugada perfecta.

Un hombre que parecía justo. Se le prepararon tres o cuatro incidentes respecto a su nombramiento, por falta de motivación.

Luego, cuando se empezó a filtrar algo de la sentencia, yo, particularmente comencé a pensar que todo había sido una jugada perfecta para que le otorgásemos mayor credibilidad.

Ahora, incumple su obligación moral. ¿desea ya un puesto en el Supremo?

Ya publiqué hace bastante tiempo mi impresión y opinión sobre la Justicia.

[rusadir]

Es un magnifico actor, desempeño su papel a la perfeccion y ahora a cobrar la "recompensa". Debemos intentar transmitir al resto de la ciudadania que la justicia sea independiente y no este adscrita al nombramiento por los partidos politicos. Los cargos en la justicia deben ser elegidos entre los de la carrera judicial, entre ellos se conocen y saben la "capacidad" de cada cual; el ejemplo lo tenemos en el "Ministro de Justicia" a las elecciones en que tomo parte no tuvo votos.

[el justi]

Efectivamente de acuerdo con vosotros.
LA JUSTICIA DEBE SER LIBRE y no depender de nada de POLITICOS
La sentencia q dicto el BERMUDEZ fue la q por logica tenia q dictar.
NO HA SIDO ALCACHUFLAS, NO HA SIDO ETA.
Pero el informe de explosivos no nos lo quieren dejar ver y las apelaciones ahora tampoco, porque surgirian aun mas DUDAS y fijate si habia dudas hasta ahora.
Como iban a explicar q explotaron las dos cosas, la q conducia a eta y la q conducia a alkachuflas eh?
Pero q ninguno de los dos han sido.
Y lo q deciais de deduciones de testimonio yo la verdad me reia por lo bajini. Y a dia de hoy los principales partidos ya han decidido dar carpetazo al 11M, creo q eso ya lo ha visto todo el mundo no? o no?

UN ABRAZO AMIGOS

[Cortijo]

Por desgracia, así es. Tanto PP como PSOE han dado carpetazo al 11 de Marzo. Los primeros por que son unos auténticos cobardes. Los segundos porque ya sacaron su rédito.

Ahora el Tribunal Supremo cerrará el caso, de acuerdo con lo establecido.

Pero NO NOS VAMOS A CALLAR. SIGUIMOS QUERIENDO SABER LA VERDAD DEL 11 DE MARZO.

[el justi]

CORTIJO, han llegado al acuerdo de no sacarse el ojo el uno al otro, y el PP ha tenido que ceder, porque el primero que se quedaria con el ojo en la mano seria el mencionado PP. Asi son las cosas

[gredos]

Bermúdez cambió en el último
momento la sentencia del 11-M Una semana antes de notificarla dijo a unmagistrado que sólo condenaría a Trashorras
por tráfico de explosivos y que iba a deducir testimonio contra mandos policiales

El revés que para la versión oficial
del 11-M supuso la sentencia de la
Audiencia Nacional estuvo a punto
de resultar, en realidad, un cataclismo.
Una semana antes de hacer público
el fallo, el presidente del tribunal,
Javier Gómez Bermúdez, rectificó
dos elementos esenciales que
hubieran hecho tambalear la versión
presentada por la Fiscalía.
A finales de octubre de 2007, el
presidente de la Sala de lo Penal
transmitió confidencialmente a un
magistrado tres aspectos clave del
fallo referidos a la autoría intelectual,
los explosivos y la posible responsabilidad
penal de algunos funcionarios.
Pero lo que salió adelante
fue un plan B donde sólo sobrevivió
la ausencia de autores intelectuales.
Por el contrario, unminero asturiano
y su explosivo cargaron con
los muertos del 11-M y ningún
miembro de las Fuerzas de Seguridad
tuvo que afrontar investigación
alguna. Sigue en página 4
Editorial en página

25-5-2009---EL MUNDO

[chom]

Este juez " perote" ( asi se llaman a los de su pueblo) se vendio por un plato de lentejas o sera un faisan? , pero lo peor para ellos es que ha mucha gente como nosotros que no nos vendemos

[trillo]

Puede que aún hoy, le quede una o dos oportunidades de enmendar lo que hizo. Despues sólo servirá como (mal) ejemplo de la situación de la Justicia en España