¿participó ETA en el 11M? artículo

Foro para la investigación sobre grupos fuera de la Ley, cuyas actividades representan un serio peligro para la seguridad

¿participó ETA en el 11M? artículo

UNREAD_POSTpor rima » Jue Dic 10, 2009 9:44 pm

¿Participó ETA en el 11-M? El autor, Rafael Gómez-Coronado Acha, hace unas reflexiones:

El 11 de marzo de 2004 alguien atentó contra los españoles asesinado a ciento noventa y dos personas. El 15 de
septiembre de 2009 uno de los condecorados héroes de la fulminante resolución del caso - justo a tiempo para las
elecciones del 14 de marzo- el jefe de los Tedax Sánchez Manzano confesaba ante un juez que había ocultado las
pruebas. ¿Conducirán a ETA esas pruebas que algunos policías escamotearon a los españoles y a la justicia?
Según sus últimas declaraciones sobre el atentado, para Aznar esto sólo tendría un interés histórico. Cuando ETA sigue
matando, el Aznar que hasta las elecciones acusó a esa banda de organizar el 11-M, mientras él abría y seguía la vía
islamista, ahora quiere postergar para la historia la averiguación de la posible participación etarra en la masacre. Si los
perjudicados políticos del atentado pretenden ocultar la verdad, ¿no dice esto ya mucho de lo que fue el 11-M?
El 11 de marzo de 2004 no había Olimpiadas. Hace unos meses el ministro del Interior Rubalcaba ha dicho que puede
garantizar con absoluta seguridad que ETA no atentaría si las hubiera. ¿No dice esto ya mucho de lo
que es ETA? ¿Cómo es posible que el ministro del Interior garantice que ETA no atente si hay Olimpiadas? ¿Por qué no
hace lo mismo si no las hay? En cualquier caso, y siguiendo a Rubalcaba, como no había juegos olímpicos el día del
atentado perfectamente ETA pudo participar en él.
El general Búrdalo, de la guardia civil y asesor de ZP, ha dicho recientemente que no es necesario que los etarras de
la cúpula tomen posesión para que impulsen sus estrategias de muerte. Una ETA como ésta, con
etarras que no necesitan ocuparse de su dirección, bien fácil tenía impulsar el 11-M. Los hechos dan la razón al general
Búrdalo, no es necesaria la participación de los etarras para que ETA asesine. Durante muchos años el comando
más sanguinario de ETA era desconocido para los etarras. Se trataba del llamado comando itinerante,
formado por mercenarios franceses: Henri Parot, Jacques Esnal y otros. Podríamos preguntarnos qué género de
conflicto vasco contra España tenían estos y otros sujetos del hampa francesa que han formado parte de ETA. Pero
hay otro detalle del caso también inquietante. Cuando detuvieron en 1998 a un comando similar, Felipe González y
Margarita Robles ;ex Secretaria de Estado de Seguridad- se indignaron mucho porque pensaban que Aznar
quería acabar con ETA por la vía policial, algo que les pareció intolerable y partidista. Hasta el punto que el policía que
luego fue jefe de seguridad del PSOE con ZP, Fernando Mariscal, dimitió entonces por esa forma de luchar contra el
terrorismo. El mismo policía que también tuvo que dimitir por el chivatazo a ETA, cuya investigación el juez Garzón tiene
paralizada.
Ese llamado caso del chivatazo a ETA en que desde la policía se avisó al dueño del bar Faisán, procesado por etarra,
para eludir su detención. En ese mismo bar Faisán el general Galindo, condenado por el terrorismo del GAL y puesto
insólitamente en libertad por el juez Bermúdez poco después del 11-M, reconoce que durante años le invitaban a algo
caliente por las noches. El bar que durante décadas fue el punto de contacto para el pago de la extorsión terrorista. Allí,
el que nos han presentado como máximo enemigo de ETA confiesa que le daban algo calentito. El condenado
general Galindo cuya aparición en el informe Navajas, que lo relacionaba con el narcotráfico de etarras, fue archivada
por la justicia del régimen. Con enemigos así bien fácil que tenía ETA organizar el 11-M. Un Galindo al que invitaban
en el bar de los etarras y que era subordinado del general Cassinello, que fue jefe de los servicios secretos y jefe del
servicio de información de la guardia civil. El máximo responsable de la lucha oficial contra ETA, que declaró que
;el terrorismo es un modo de expresión. Y ya se sabe que la libertad de expresión está protegida por la
Constitución y las declaraciones de derechos humanos. La Constitución de la nación española -derogada de facto por el
nuevo estatuto catalán- ampara a los partidos políticos. Pero no a los partidos que sean instrumento de una banda
terrorista. Así el Tribunal Supremo ha declarado que el partido ANV es parte de ETA. Un partido de ETA que el
gobierno de ZP mantiene en parte en la legalidad y en los cargos públicos, protegiéndolo de la posible y completa
disolución por el Tribunal Supremo. Introducido por Aznar en la Moncloa a lomos de la onda expansiva de las bombas,
gracias a la vía islamista que éste abrió y siguió falsariamente, el mismo ZP llamó reiteradamente a los asesinatos
terroristas, accidentes del proceso de paz.
Está claro que una ETA como la que nos describen los jerarcas del régimen actual tenía bien fácil organizar el 11-M,
como accidente de un proceso.
Si nos fijamos en la otra banda terrorista que actúa en este régimen, el GRAPO, quizá nos ayude a resolver la
pregunta de éste artículo. Sabido es que oficialmente el GRAPO es una banda de extrema izquierda, vinculada al PCE
(r), con dirigentes bien conocidos y detenidos recurrentemente por la policía. Sin embargo, el general Cassinello,
máximo jefe de la oficial lucha antiterrorista, ha declarado recientemente que nadie sabía lo que eran,
sembrando la duda sobre su verdadera realidad. Una sospecha que Pedro J. Ramírez acota bastante al decir que sólo le
queda la duda de si Conesa era del GRAPO o el GRAPO era de Conesa. Recordemos que el fallecido
comisario Conesa era el jefe policial de la lucha oficial contra el terrorismo. ¿No se podría trasladar la duda de
Cassinello sobre el GRAPO también a ETA y la acotación de Pedro J. Ramírez a un personaje similar, que
necesariamente tendrá que estar vivo? Quizá el guardia civil que fue durante años el chofer del jefe de ETA, Mikel
Antza, como recordaba el ex ministro del Interior Rajoy, nos pudiera dar alguna pista. Si interrelacionamos estos
sospechosos datos y otros muchos similares que están en las hemerotecas- nos ofrecen una imagen de ETA
muy distinta de la que nos presenta el régimen actual. Su verdadera cara que explica algo tan insólito e incomprensible
en las democracias occidentales como la pervivencia de una banda terrorista durante cuarenta años, sin que un
Estado poderoso acabe con ella. No será casualidad que si el 11-M determinó el curso político de España en los
últimos años lo mismo haya sucedido con ETA durante todo el régimen actual, haciendo creer éste a los españoles
que las sucesivas concesiones a los nacionalistas acabarían con la banda terrorista. Claro que pensar que ETA
participó en el 11-M nos forzaría a creer que la totalidad de la clase dirigente miente. Esa casta que ya reconocen
algunos de ellos que nos está llevando a la ruina y a la quiebra del Estado por el endeudamiento masivo que
alentaron. Habría que pensar que es mentira que la heterogénea banda de chorizos musulmanes y asturianos que nos
presentan como culpables del 11-M fueran realmente los autores, la mayoría de ellos oficialmente controlados por
dispersos elementos de las fuerzas de seguridad y los jueces, luego insólitamente premiados por ello. A pesar de que la
manifiesta patraña oficial se muestre tan descarada en su mendacidad, ¿no es inconcebible que toda la clase dirigente
y sus informadores nos mientan sobre una masacre terrorista? Por muy insólito que parezca hay un precedente similar,
además reconocido oficialmente. La matanza del hotel Corona de Aragón fue atribuida por la clase dirigente a un
accidente provocado por una churrera. Muchos años después el Tribunal Supremo, y hasta el gobierno de ZP,
reconocen que fue un atentado terrorista. ¿No será que gracias a esta acreditada mentira de la clase dirigente, y
muchas otras parecidas, los terroristas siguen matando décadas después? Decía el ex presidente Felipe González -
protegido durante el franquismo por el general Cassinello, el mismo general que presume de haber organizado la
transición desde sus servicios secretos- que el Estado también se defiende desde las cloacas. Se esté o no de acuerdo
con este modo de actuar, es evidente que para que las cloacas del Estado lo defiendan previamente lo han tenido que
conquistar. En un Estado que no admitiera cloacas en su seno, estas no podrían actuar y defenderlo. Lo cierto es que a
la par que llevan actuando las cloacas también lo han hecho los terroristas oficiales. Pocos días antes del 11-M Julio
Anguita declaraba que la actual ETA está teledirigida desde las cloacas del Estado. No sabemos la
información que poseía Anguita para hacer tan elocuente manifestación, pero sin duda tendría en cuenta los que entonces
eran últimos atentados de ETA. En la nochebuena de 2003 ETA intentó una masacre en los trenes, similar al 11-M,
afirmó el ex ministro Ángel Acebes. Según la información publicada, la suministradora de las bombas era la etarra Ainhoa
Garcia Montero. Resulta que estaba en una cárcel francesa hacía meses y en la celda tuvo que entregar las bombas.
Asimismo se publicó, y lo reconoce la sentencia del caso, que los etarras que pusieron la bomba en el tren estaban
controlados por la policía. También le debió extrañar a Anguita que se publicara que los etarras del siguiente atentado,
la famosa caravana de Cañaveras, estaban controlados por las fuerzas de seguridad. No hace falta remontarse a
cinco años atrás. Noticias muy recientes ilustran sobre la verdadera naturaleza de ETA. Hace unas semanas ha sido
detenido otra vez Kinito, un terrorista que informan los periódicos lo mismo trabajaba para ETA que para el GAL.
También hace tan sólo unos días se ha sabido que el Tribunal Europeo ha condenado al Estado español por ser el
único país que no ha adoptado la legislación europea para perseguir la financiación del terrorismo. El único país que tiene
una banda terrorista permanente desde hace cuarenta años, el único que no persigue legalmente la financiación del
terrorismo. El único en que unos policías avisan a los terroristas para que no les detengan, como poco con la pasiva
complicidad de políticos y magistrados.
Hay un caso que simboliza lo que es ETA y lo que fue el 11-M. En definitiva, lo que es este régimen antiespañol que
nos lleva a la ruina. Uno de los magistrados del juicio del 11-M, Alfonso Guevara, está empeñado últimamente en
inseminar a una etarra, sacándola para ello de la cárcel. ¿Es esto propio de una democracia o más bien de un
régimen de cloacas que nos veja y sojuzga por el terror? Con estos datos, creo que se puede afirmar con
absoluta seguridad que diría Rubalcaba- que ETA participó en el 11-M. Sin necesidad que los etarras de
su enésima cúpula impulsaran la estrategia de la masacre, como dice el general que asesora a ZP. Y pese a que
Aznar no quiera saber nada de ello y pretenda postergar la verdad y la justicia para una hipotética historia. En
realidad, es indiferente la bandera que le ponga el régimen al terrorismo: ETA, GAL, GRAPO, grupos de
extrema derecha, islamistas, churrera-. Porque siempre somos los mismos las víctimas, los españoles- y
siempre se ha usado para conducirnos por medio del terror. Así nos han defendido las cloacas del Estado. Hace ya
doscientos años que la totalidad de la clase dirigente española, sólo atenta a sus intereses particulares, se entregó al
terrorífico invasor que pretendía saquear, dividir y destruir España. Entonces el pueblo español se rebeló contra él y
contra los traidores que intentaban sojuzgarnos.
NOTAS Y ENLACES:
1) Aznar sobre su interés histórico por el 11-M. Libertad Digital, 2-7-2009.
http://www.libertaddigital.com:6681/c.php?op=noticia&id=1276363923
2) Rubalcaba sobre ETA y las Olimpiadas. Libertad Digital, 8-5-2009.
http://www.libertaddigital.com:6681/c.php?op=noticia&id=1276358639
3) General Búrdalo. El País, 11-8-2009.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/asesina/ETA/guardias/civiles/elpepiopi/20090811elpepiopi_5/Tes/
4) Francisco José Alcaraz, “El indulto de la serpiente”, 30-11-2006.
http://www.tenisbase.com/var/11-M/Discurso_Alcaraz_30-11-2006.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_contra_la_casa-cuartel_de_Zaragoza
5) Margarita Robles y Felipe González. El Mundo, 27-3-1998.
http://www.elmundo.es/1998/03/27/espana/27N0025.html
6) Dimisiones de Fernando Mariscal. El País, 27-4-1998 y 29-9-2006. El Mundo, 6-10-2006.
http://www.elpais.com/articulo/espana/F ... POLICIA/GU
ARDIA_CIVIL/ETA/PODER_EJECUTIVO/_GOBIERNO_PP_/1996-
2000/Dimite/principal/asesor/Interior/asuntos/antiterroristas/enlace/policia/francesa/elpepiesp/19980427elpepinac_12/Tes
?print=1 Publicado en:
Asturias Liberal, crítica y pensamiento, el 5 de Noviembre
http://www.asturiasliberal.org. 8 November, 2009, 22:00
UNOS PASAN Y MIRAN, OTROS PASAN Y VEN
rima
Moderador
 
Mensajes: 1096
Registrado: Lun Nov 26, 2007 8:53 pm
Ubicación: madrid

Re: ¿participó ETA en el 11M? artículo

UNREAD_POSTpor Azzalea » Dom Abr 30, 2017 11:44 pm

He leīdo en estos últimos años que las fuerzas de seguridad del Estado, tenían en el 2004, muchos infiltrados en ETA, ocupando primeros puestos El Gobierno lo fomentaba, porque le interesaba ganar las elecciones del 14-M, como fuera. Los infiltrados presionaron a ETA para que cometiese un atentado en Madrid, en los trenes de Cercanías, el día 12-M. El comando de ETA con algunos infiltrados, estaban en Madrid, eldía 10. Llevaban tytadine. El CNI, llevaba explosivo C-4, mucho más potente, a travės de sus mercenarios. El día11 hubo dos tipos de explosiones, el C-4 y Tytadine. Medios policiales también participaron con menos explosivos, el día 11-M, pero quedaron petrificados con la magnitud de la masacre.
Hemos visto en las explosiones de la estación de Atocha, a un etarra por lo menos, subiendo las escaleras, con dos mandos ó granadas en las manos:
Varios grupos distintos participaron en la salvajada. Los mås graves, los del CNI, que apoyaban a Zapatero, aunque no les gustase. A las reuniones preparatorias, por parte CNI, asistieron continuamente, los antiguos mandamases del PSOE, los que gobernaron antes de Aznar.
ETA sabe todo de ésto, y le está haciendo chantaje tanto al PP como al PSOE. Los tiene pillados.
Azzalea
 
Mensajes: 1
Registrado: Dom Abr 30, 2017 10:54 pm

Re: ¿participó ETA en el 11M? artículo

UNREAD_POSTpor Los Sueños » Mié May 17, 2017 1:44 am

Azzalea escribió:He leīdo en estos últimos años que las fuerzas de seguridad del Estado, tenían en el 2004, muchos infiltrados en ETA, ocupando primeros puestos El Gobierno lo fomentaba, porque le interesaba ganar las elecciones del 14-M, como fuera. Los infiltrados presionaron a ETA para que cometiese un atentado en Madrid, en los trenes de Cercanías, el día 12-M. El comando de ETA con algunos infiltrados, estaban en Madrid, eldía 10. Llevaban tytadine. El CNI, llevaba explosivo C-4, mucho más potente, a travės de sus mercenarios. El día11 hubo dos tipos de explosiones, el C-4 y Tytadine. Medios policiales también participaron con menos explosivos, el día 11-M, pero quedaron petrificados con la magnitud de la masacre.
Hemos visto en las explosiones de la estación de Atocha, a un etarra por lo menos, subiendo las escaleras, con dos mandos ó granadas en las manos:
Varios grupos distintos participaron en la salvajada. Los mås graves, los del CNI, que apoyaban a Zapatero, aunque no les gustase. A las reuniones preparatorias, por parte CNI, asistieron continuamente, los antiguos mandamases del PSOE, los que gobernaron antes de Aznar.
ETA sabe todo de ésto, y le está haciendo chantaje tanto al PP como al PSOE. Los tiene pillados.


Tamaña afirmación es propia del hilo de Valderra......
Los Sueños
 
Mensajes: 75
Registrado: Sab Dic 08, 2007 10:44 pm


Volver a Negro sobre negro - 11 M

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados

cron