A la papelera la denuncia de AES

[rima]

El pasado día 19, el Juzgado de Instruccion nº 6 de Madrid, dictó auto de archivo, de la denuncia presentada por AES, en base al libro del perito Iglesias. Ordenando en dicho auto, que se pusiera en conocimiento del mismo, a las personas que "oblicuamente", se mencionan en el escrito de denuncia: por si " pudiera existir alguna lesiòn dde sus derechos personalisimos". Califica la denuncia de torticera y mendaz, y, desde luego, no considera los hechos relatados en el libro "Titadyne", como constitutivos de delito alguno, porque el libro en cuestión, se enmarca en la libertad de expresión e informaciòn de que gozan sus autores, que son muy libres de pensar como les dé la gana. La cuestiòn, en suma, constituye, "cosa juzgada", y, por lo tanto , no hay mas que hablar.¿que explotó en los trenes? aahhh.....se siente...."no se sabe a ciencia cierta que explosivo........pero.....todo o....en parte....procedia de....MINA CONCHITA.....(punto pelota).

[Cortijo]

¡¡¡¡¡¡viva la justicia española!!!!!!

VERGÜENZA DE ESPAÑA

[Chuan]

.
a ver si al final se ha dañado oblicuamente el honor de alguien .....

~

[Carambola]

¡Peones!



http://www.youtube.com/watch?v=npqzBtJ2Gco




NOTA DE MODERADORES. Editado para hacer operativo el enlace. Os recuerdo a todos que en este foro hay que insertar los enlaces en la herramienta URL que hay arriba de la ventana de escritura. Gracias

[Asimov]

El enlace de perdedor no va, si eres mas... ... amable, ponlo de nuevo. Up to the victory always

[isabelhi]

Yo aún diría más: A la papelera la denuncia de AES.

¿No les ha extrañado el escaso entusiasmo que ha despertado este libro en tre los otros tres Peritos conspiracionistas?

Porque, vamos, que Luispi no se ilusione mucho, es normal; él tiró a la papelera de reciclaje la teoría de ETA y Titadyn, y si tuviera que dar marcha atrás tragaría sapos y culebras.

También es normal que Rajoy y el PP no se apunten... bastante tienen con una derrota por culpa de Pedro Jota, Fede y Luispi en las generales.

La única que se apunta... Rosa Diez. Diez que es dos más que Pinocho. Pero, bueno, ella esuna oportunista de marchamo, que apoya el aborto si le peta, y si toca no lo apoya. Y lo mismo con EPC, o con la conspiranoia

Pero los tres compañeros de Iglesias...

Carlos Romero y Moris fueron entrevistados por "El Mundo", quiere decir que les fueron a buscar a casa, les hicieron una entrevista, en la que más o menos estaban obligados a decir que se solidarizaban con Iglesias, pues de lo contrario su propio papel en el Juicio del 11-M hubiera quedado muy en entredicho.

Pero, si las revelaciones de Iglesias fueran ciertas ¿no creeen ustedes que Romero se hubiera puesto a la cabeza de la RC (Rebelión Conspiranoica) dando más exclusivas, contando cosas, etc?

Mucho más Moris, que se apunta a todas las iniciativas para reabrir el 11-M. Tras la declaración que hizo... no se le ha oido nada más que hablar.

Y queda, claro, el cuarto Perito.- Me apuesto lo que quieran a que "El Mundo" contactó con él para hacer un frente común. Y me juego lo que quieran a que este perito lñes dijo algo así como... "Oigan, que una cosa es que yo crea lo que crea, pero uno tiene un poco de dignidad y honor. Yo apoyaría el libro si fuese científico, no una mezcla de diario de a bordo, consejas de vieja y acusaciones sin base ninguna"

La mejor prueba de la calidad del libro.- Ni sus mismos compañeros mueven un dedo por él. Y mira que Pedro Jota paga bien

[Cortijo]

es evidente, que según sea el ideario político de quien escribe, así se expresa.

Es la consecuencia de una generación de ciudadanos, donde los gobernantes se han empleado a fondo, para "domesticarlos", en el buen sentido de la palabra. y, EN ESO, AUNQUE A ELLOS NATURALMENTE LES DUELA, LA IZQUIERDA VA MUY POR DELANTE.

Peones ¿perdedores?, pues no. SEGUIREMOS EN LA CALLE, A MUCHA HONRA.

Es curioso que la izquierda y sus escribientes, sigan erre que erre con las teorías conspiracionistas. A ya ellos.

Cuando se me diga quien fue el autor intelectual de los atentados, por que supongo que estamos de acuerdo en que murieron 192 personas, ¿o tampoco?, quien y cómo se financió la matanza, y lo que se me diga se pueda corroborar, seré el primero en que me vaya a mic casa.

Si por el contrario me encuentro con las mil interrgantes que se desprenden de LAS SENTENCIAS JUDICIALES, y con la postura hostil de las autoridades de no querer investigar hasta descubrir al verdadero ideólogo, pues seguiré, seguiremos en la calle.

No representa ningún sacrificio.

La resolución del Juez de instrucción que ha abierto este hilo es muy curiosa.


El libro, en el que quería basarse la denuncia, resulta evidente que ya se publicó hace meses. Por lo tanto, y como el Ministerio fiscal pude actuar de oficio, debió haber iniciado hace tiempo las oportunas actuaciones para clarificar el libro y, ahora, la denuncia, que se basa en aquél.

Como todo tiene un final, ahora podemos esperar a que los que pudieran considerarse atacados en su honor, inician o no la correspondiente querella.

Resulta que el libro se basa en papeles del sumario instruido y juzgado. Al fin y al cabo lo ha escrito un abogado que actuó en ese Juicio. Y me agradará ver cómo se desmontan las evidencias que se recogen en el libro.

La sentencia del Juez de Instrucción resultaría cómica, si no fuese porque a un profesional de la judicatura no se le puede tolerar estas frivolidades. Pues al fin y al cabo su indicación hacia la comunicación a los que se pretendía inculpar, de que existe un libro publicado hace tiempo, que parece que les acusa, es cómico.

¿no habrán analizado los presuntos implicados el contenido del libro, antes de que AES pusiese la denuncia?

Pues eso.

[XLuis]

No confundamos los términos.

El libro Titadyn era un fracaso en tanto en cuanto pretender haber encontrado algo nuevo.

No era un fracaso en tanto en cuanto en la muestra M1 había DNT y nitroglicerina.

Que el juez haya salido por peteneras es lo normal. El libro no aporta nada nuevo y a los de Aes
les han metido un gol. Normal. Es normal porque gente informada no parece que haya mucha.

¿Perdedores? Todos pero no por ese juicio. Perdedores todos si el instructor del 6 no reabre el sumario, no realiza las diligencias solicitadas y no ordena a la fiscalía el perseguir de oficio al ........que ordenó ocultar evidencias importantísimas. Incluso aunque hubieran sido evidencias tontas, que no lo eran, la ocultación de pruebas es un delito.

Perdemos todos. Desde los que queremos saber la verdad, para que no vuelva a suceder y por justicia hasta los gilipollas que van con anteojeras y prefieren poner en peligro a su familia porque hay que cerrar el 11M como sea. conviene recordar a esos gilipollas que ni siquiera el hijo de la comunista Manjón se libró. Cuando vienen a por "nosotros" vienen a por todos. A ver si de una puta vez se os mete en la chola.

Atalanta, sorry. Es que hay que explicar las cosas claramente porque si no no lo pillan. Y seguro que siguen sin pillarlo.-

En resumen, el libro Titadyn es una castaña, es cierto, pero tambien es cierto que el DNT y la nitroglicerina no caen del cielo. Y tambien es cierto que hay una foto de dos tedax recogiendo muestras de las tierras del cráter y que un hijo de puta (Atalanta, sorry otra vez, pero es que el que ordenó eso es un ........) ordenó ocultar con el fin de que no se supiera que explosivo fue utilizado. Y esa foto apoya las delcaraciones de esos dos tedax cuando dicen que retiraron impregnaciones de otros focos. Y no es aventurado suponer que esos dos tedax no eran los más inteligentes del grupo y que "si les dió" por recoger tierras del cráter e impregnaciones de otros focos es que los otros tedax hicieron lo mismo.

[Carambola]

¡Cómo no, Asimov! Eso es lo que dice alguien que, comparado con los peones, está a la altura de Jessica Fletcher o Sherlock Holmes en cuanto a investigación se refiere.

http://www.youtube.com/watch?v=0Kz7YUdy-Cg
Xluis, ¿cómo se llama el ........ ese?

Nota de MODERADORES: no se admiten insultos.

[Cortijo]

.......

Mucho más Moris, que se apunta a todas las iniciativas para reabrir el 11-M. Tras la declaración que hizo... no se le ha oido nada más que hablar.
.....

Le informo de que el señor Moris, que perdió un hijo en el atentado, se está reponiendo de una grave enfermedad que le impide expresarse tanto con la voz como con los gestos.

[Carambola]

Xluis

EDITADO: NO SON ADMISIBLES LOS INTENTOS DE PROVOCAR.

[XLuis]

.......

Mucho más Moris, que se apunta a todas las iniciativas para reabrir el 11-M. Tras la declaración que hizo... no se le ha oido nada más que hablar.
.....

Es decir, D. Gabriel Moris no se encuentra en perfecto estado de salyud, la Manjón sí.
D. Gabriel Moris no pone el cazo a cuenta del fallecimiento de su hijo. estoooooooo....., si.
D. Gabriel Moris quiere saber la verdad; la Sra Manjón debe conocer perfectamente que se han ocultado pruebas importantísimas que podrían conducir a los que asesinaron a su hijo y sin embargo no ha dicho ni mu, (dicho sin segundas...)

Supongo que hay algo en lo que estamos todos de acuerdo, ya sean beduinos o no. El ocultar pruebas es un delito. ¿no?. ¿Las tierras del cráter de la desactivación de un artefacto son pruebas? ¿Las impregnaciones de todos los focos de explosión en los trenes (incluida una desactivacion) son pruebas? Entonces todo el mundo, incluída la Sra Manjón y los beduinos, deberían estar reclamando al instructor que instara a la fiscalía a perseguir al hijo de puta que ordenó ocultar esas pruebas.

Tan sencillo como eso. Ahora bien, si de lo que se trata es de que el atentado es culpa de Aznar, el explosivo es goma 2 eco y vale ya, o qué más da el explosivo utilizado, etc etc etc, entonces no digamos más.

Y para que nadie se rasgue las vestiduras, este vuestro humilde servidor le echa en cara la Sra Manjón el que se ponga de perfil pero también se lo echa en cara al señor Casquero, incluída su vicepresidenta.
Igual es que a mi me importan un huevo las siglas o los apellidos o si son de los "míos" o de los "vuestros". ¿Y a vosotros?.

Pues, hala, a demostrarlo. (dedicado especialmente a beduínos y otras gentes de mal vivir.)

Y recordad, la próxima vez que vengan a por "nosotros", vosotros y vuestros familiares tampoco os escapareis. Le podeis preguntar a la Manjon si su militancia asqueroso-comunista le otorgó algún salvoconducto a su hijo. Si que si no reclamais la verdad por principios, hacedlo por propio interés.

[Mangeclous]

No son los "beduinos" quienes muestran una enfermiza obsesión por los aspectos políticos del atentado, precisamente. Y es precisamente por conciencia de la amenaza del terrorismo yihadista, como el del 11-M, que vemos con estupor el empeño de unos y otros por "demostrar" que el terrorismo yihadista no existe y todo son sucursales de las "cloacas" o de ETA.

Sí, claro que pueden ir a por cualquiera y cualquier día, sólo les importa el número. Pero no eres tú precisamente el más indicado para aleccionar a nadie al respecto. Y menos a la Sra. Manjón, responsable de la única asociación que apoyó y sigue apoyando la investigación judicial -la dedicada a procesar a los responsables, no a los responsables de detenerles.

Saludos.

[Cortijo]

No son los "beduinos" quienes muestran una enfermiza obsesión por los aspectos políticos del atentado, precisamente. Y es precisamente por conciencia de la amenaza del terrorismo yihadista, como el del 11-M, que vemos con estupor el empeño de unos y otros por "demostrar" que el terrorismo yihadista no existe y todo son sucursales de las "cloacas" o de ETA.

Sí, claro que pueden ir a por cualquiera y cualquier día, sólo les importa el número. Pero no eres tú precisamente el más indicado para aleccionar a nadie al respecto. Y menos a la Sra. Manjón, responsable de la única asociación que apoyó y sigue apoyando la investigación judicial -la dedicada a procesar a los responsables, no a los responsables de detenerles.

Saludos.

Una cosa es decir que el terrorismo yihadista no existe, lo cual sería no tener mucha idea de lo que ocurre por el mundo. Otra muy distinta es discutir si la autoría del 11 M es o no es del terrorismo yihadista.

Ya están las cosas difíciles como para que se pueda hacer decir que alguno de los que escribimos aquí mantenemos que el terrorismo yihadista no existe.

No amigo Mangeclous, eso no.

[Mangeclous]

Perdón, es cierto que quedaba ambiguo. No pensaba en concreto en los PPNNLL ni en Xluis al referirme a eso, sino en algunos habituales del blog de LdP y en los truthers del 11-S.