¿Ayudó la Policía a los huídos del 11M?

[Atalanta]

Se trata de Daoud Ouhnane

La Policía dejó escapar al principal fugitivo del 11-M
Imagen que la Fiscalía aportó en el juicio de 'Tigris', tomadas a partir de las grabaciones efectuadas por la Policía en Santa Coloma. Al lado, la foto de carné que Interior distribuyó de Ouhnane un mes antes.

El fiscal aportó hace unas semanas imágenes en la vista de la operación Tigris
Sus huellas habían aparecido en la furgoneta Kangoo
Se apunta a que murió en un atentado suicida en Irak en junio de 2005
Manuel Marraco | Madrid
Actualizado lunes 13/04/2009 11:55 horasDisminuye el tamaño del texto Aumenta el tamaño del texto
Tres meses después del 11-M, la Policía grabó en vídeo a un presunto autor material de la masacre, que ya se encontraba en busca y captura "por asesinato terrorista", en un domicilio de Santa Coloma de Gramanet (Barcelona) vigilado por las actividades islamistas de sus inquilinos. Se trata de Daoud Ouhnane, el principal fugitivo de la matanza por la contundencia de las pruebas que pesan contra él. De hecho, fue reconocido, años después, durante el juicio del 11-M como uno de los islamistas que subió a los trenes.

La Fiscalía aportó hace unas semanas las imágenes durante la vista de la operación Tigris para demostrar que los acusados en ese caso dieron cobijo en ese edificio -que conocían como Alkalaa (La Fortaleza de los Guerreros)- a este autor de la matanza cuando huyó de Madrid.

El propio Ministerio Público identifica en ellas al argelino Daoud Ouhnane. Sobre las imágenes aparece las fechas en las que se captaron: junio de 2004. Las Fuerzas de Seguridad ya conocían entonces el rostro de Ouhnane, puesto que desde un mes antes Interior había difundido su nombre y su fotografía -que fue publicada en todos los periódicos para dificultar sus movimientos en vísperas de la Boda Real- haciendo hincapié en que sus huellas habían aparecido en la furgoneta Kangoo.

El 20 de mayo de 2004, un informe de la Policía determinaba que a Daoud Ouhnane pertenecían las dos huellas que aparecieron sobre una bolsa azul de plástico que contenía los detonadores que fueron encontrados el 11 de Marzo en la Renault Kangoo aparcada frente a la estación de Alcalá de Henares.

Este indicio se sumaba a otros muy claros que ya se conocían entonces: el ADN de Ouhnane fue hallado en la casa de Morata de Tajuña en la que se habrían montado las bombas, donde las llamadas de su teléfono móvil lo sitúan en las noches previas a la matanza, y en el desescombro del piso de Leganés en el que se suicidaron siete islamistas aparecieron documentos y efectos personales a su nombre. Su rastro estaba en todos los escenarios del crimen, pero su cadáver no se encontró entre los de los suicidas.

El islamista Kamal Ahbar, uno de los principales acusados por la operación Tigris e inquilino durante meses de La Fortaleza de Santa Coloma, declaró en el jucio por el 11-M que Ouhnane puso dos mochilas bomba en los trenes de Madrid y que, luego, huyó hacia Pamplona -el rastro de su teléfono móvil lo sitúa en la localidad navarra de Corella al día siguiente del 11-M- para llegar a Santa Coloma en abril. Después, ambos habrían viajado juntos a Turquía y a Siria, desde donde Ouhnane habría viajado a Irak para participar en atentados suicidas. Según Ahbar, murió allí el 7 o el 8 de junio de 2005.



http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/12/espana/1239564683.html


----------



IMPRESIONES / AMBOS VIVIERON JUNTO A OUHNANE EN LA CASA VIGILADA DE SANTA COLOMA

¿Tampoco reconocieron los policías ni a Afalah ni a Berraj, buscados por el 11-M?
14.04.2009 LA POLICIA no sólo pudo haber detenido en junio de 2004 a Daoud Ouhnane, principal fugitivo del 11-M, en la casa de Santa Coloma de Gramanet en la que se refugió. En esas mismas fechas, y mientras la vivienda estaba siendo controlada por los agentes, otros dos imputados como autores de la masacre, Mohamed Afalah y Said Berraj, se alojaron en ese domicilio con él. Sus rostros eran bien conocidos por las Fuerzas de Seguridad, ya que sus fotos habían sido divulgadas por Interior, y estaban en busca y captura. En el caso de Afalah, incluso se sabía que había huido en coche hacia Barcelona, un dato más para tener bien abiertos los ojos en la Fortaleza de los Guerreros, como era conocida la casa. Rubalcaba se limitó a decir ayer que los policías no identificaron a Ouhnane. Estamos hablando de agentes de la Brigada de Información, especialistas en este tipo de casos, y sólo tres meses después del peor atentado de nuestra historia. ¿Tampoco reconocieron a Afalah y Berraj? Si la explicación del ministro era insuficiente ayer, más aún lo es hoy, cuando sabemos que el error fue triple. El sindicato policial SUP pidió ayer una investigación «exhaustiva», Rajoy reclamó una explicación «convincente» y las asociaciones de víctimas mostraron su «indignación» por lo sucedido. Rubalcaba tiene que explicar qué falló en el procedimiento y abrir un expediente para que algo así no vuelva a ocurrir. Más aún por cuanto hay sospechas fundadas de que alguno de estos islamistas había trabajado para el CNI.


http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/14/opinion/2629179.html

[Atalanta]

Alfredo Pérez Rubalcaba admite que los agentes que vigilaban una vivienda en el marco de una investigación por terrorismo islamista no reconocieron a Daoud Ouhnane, al que llegaron a filmar, y no le detuvieron.

¿Cree que la Policía dejó escapar deliberadamente a los huidos del 11-M?
Sí 80% (9.415) No 20% (2.318)
Total de votos: 11.733 *


http://www.elmundo.es/elmundo/debate/2009/04/1893/prevotaciones1893.html

[Atalanta]

Rubalcaba admite que la Policía filmó pero no identificó a uno de los huidos del 11-M
Los agentes no reconocieron al terrorista cuando vigilaban la casa de Santa Coloma de Gramanet en la que estaba refugiado
AGENCIAS - Madrid - 13/04/2009


El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha admitido esta mañana que los agentes del Cuerpo Nacional de Policía no reconocieron a Daoud Ouhane, uno de los huidos del 11-M, cuando vigilaban la vivienda de Santa Coloma de Gramanet (Barcelona) en la que estaba refugiado, en el marco de una investigación por terrorismo islamista. "No lo detectaron, si no, lo hubieran detenido", ha afirmado Rubalcaba.


Según publica hoy El Mundo, agentes de la Brigada Provincial de Información de Barcelona grabaron en dos ocasiones a Ouhnane, tres meses después de los atentados de Madrid, en el transcurso de las pesquisas que culminaron en la Operación Tigris, contra una red de reclutamiento y envío a Irak de muyaidines.

Ouhanne es sospechoso de haber sido uno de los terroristas que colocaron mochilas con explosivos en los trenes de la matanza del 11-M. Sus huellas dactilares aparecieron en una de las mochilas bomba, en la casa de Morata de Tajuña donde se prepararon los explosivos y en la casa de Leganés donde se suicidaron varios de los responsables de la masacre.

Rubalcaba ha trasladado que la Policía supo que se trataba de Ouhnane cuando un testigo afirmó en 2008 que el argelino había pasado en 2004 por la vivienda de Santa Coloma vigilada. Según esto, tras la declaración del testigo, los agentes recurrieron a las imágenes grabadas y se percataron de que uno de los hombres que habían grabado era el huido del 11-M.




http://www.elpais.com/articulo/espana/Rubalcaba/admite/Policia/filmo/identifico/huidos/11-M/elpeputec/20090413elpepunac_7/Tes

[Atalanta]

Ouhnane, perseguido por el 11-M, recibió ayudas de la Junta de Castilla-La Mancha antes de los atentados
11-M

@Enrique Muro.- 14/04/2009 06:00h

Lo tenían pero no lo detuvieron. Dauoud Ouhnane reclamado con una orden de búsqueda y captura por el Juez del Olmo por su participación, según el sumario oficial, indiscutible en los atentados del 11M, estuvo durante el mes de junio del 2004 controlado por la Policía, como ha demostrado con una foto el diario El Mundo. Sin embargo, no fue detenido. ¿Fue tan sólo una negligencia puntual ocultada durante meses y años (la foto y el control no aparecen en ningún lugar ni de la Instrucción ni del Juicio de la Audiencia Nacional) o uno más de los sinsentidos que relacionan a acusados y policías que salpican el caso del 11M?

El ‘currículum’ existencial en nuestro país de Daoud Ouhnane está plagado de sombras y de muchas manos que le han querido ayudar de una manera o de otra.

Para empezar, Ouhnane no era un terrorista de marcado carácter radical islamista. Sus vecinos de Las Pedroñeras (Cuenca) le recuerdan como un personaje que se integró rápidamente en el pueblo. Un islamista radical al que de manera sorprendente, como a muchos otros de los considerados terroristas del 11M, le gustaba beber y la juerga. Los vecinos lo recuerdan así: “Era bien parecido, vestía bien, no llevaba barba y tenía los mismos vicios que nosotros. Bebía, era del Real Madrid, apostaba a las cartas y tenía éxito con las mujeres”. Mantuvo relaciones con una joven del pueblo que se terminó separando de su marido y con la que se casó civilmente (algo que no es propio del ámbito yihadista radical) en el ayuntamiento del pueblo.

Según los antecedentes oficiales, llega a España en el año 1998 y se queda en la localidad de Las Pedroñeras, donde comienza a trabajar en la recolección de ajos. En la Propuesta de Conclusiones y Recomendaciones finales de la Comisión de Investigación del 11-M (Madrid, 8 junio 2005) se dice de él: "D. Ouhnane, argelino, nacido en 1970, detenido en Albacete el 13 de diciembre de 1993 (…)". Es aquí donde el misterio comienza a envolver a este personaje al que muchos asocian a los servicios de información. Si llega a España en 1998, ¿cómo es posible que fuera detenido en 1993? ¿Por qué motivo se quiso ocultar su presencia en nuestro país antes del citado año?

En el año de su llegada 'oficial' a España, es arrestado por robo el día 1 de mayo por la Guardia Civil en El Provencio, una localidad conquense muy cercana a Villarrobledo. El caso fue seguido por el juzgado de San Clemente (Cuenca). Esta detención, junto a la del 93 en Albacete, contradicen la versión oficial de que Ouhnane tenía antecedentes penales, "pero sólo por faltas administrativas". Por unas razones o por otras sale indemne de los delitos de los que es acusado.

Indemnización de 30.000 euros

De su estancia en Villarrobledo (Albacete) en torno al 2002 se sabe que vivió en una casa donde había un constante trasiego de individuos con coches lujosos. Los vecinos decían que esos individuos eran normalmente árabes. Normalmente, pero no siempre. Esta casa, según fuentes de las Fuerzas y Cuerpos de la Seguridad del Estado, tenía toda la apariencia de ser el 'domicilio' de una banda, que podría estar controlada (como posiblemente estaban la casa de Morata de Tajuña o el piso de Leganés) por la policía. Parece ser que en el año 2002 lo tenemos ya bien integrado en algún tipo de trama delictiva formada mayoritariamente por musulmanes. Muy probablemente habría de por medio tráfico de drogas, pues en el 2000 él y otros dos individuos tuvieron un accidente y les pillaron con un kilo de hachís.

El PP también incluyó a Daoud Ouhnane en las preguntas sobre el 11-M que formuló al Ministerio del Interior. “Informes policiales –preguntaron- indican que un hermano de Daoud Ouhnane, que le visitaba con frecuencia en España, frecuentaba los ambientes integristas de Navarra, al igual que Allekema Lamari, otro de los terroristas implicado en los atentados del 11-M. ¿Se han llevado a cabo nuevas investigaciones respecto al hermano de Daoud Ouhnane?”. Nadie contestó. Nadie respondió a los requerimientos del partido de la oposición. Nadie sabe nada del famoso hermano islamista radical.

Lo más interesante del caso de este ‘misterioso’ terrorista es que fue ayudado por la Junta de Castilla La Mancha, tal como aparece en un informe policial en el sumario del 11-M. Durante la investigación se descubrió que bajo el concepto "Cu. Ayuda Emergencia Social" se produjo un movimiento bancario en su cuenta de ahorros procedente del máximo organismo político autonómico. Asimismo, a finales del año 2003 cobra una cantidad de 30.000 euros como indemnización por un accidente de tráfico ocurrido en el 2000 en unas circunstancias extrañas y no muy claras. Pues bien, por lo que parece, fueron necesarias tres sentencias judiciales (dos del juzgado de San Clemente y una de la Audiencia Provincial de Cuenca) para que Ouhnane pudiese cobrar esa suma. Justo después de cobrar esa cantidad de dinero es cuando comienza a relacionarse con ‘el núcleo duro’ del 11-M.



http://www.elconfidencial.com/cache/2009/04/14/espana_84_ouhnane_perseguido_recibio_ayudas_junta_castillala_mancha.html

[Atalanta]

EN UN PISO CONTROLADO
Rubalcaba no ve novedoso que la Policía tuviera localizados a tres huidos del 11-M. El Mundo desvela este martes que la Policía tampoco detectó en Santa Coloma a otros dos implicados en el 11-M. Un dato que, según el ministro Rubalcaba, no es relevante: "no hay nada nuevo; ya dije todo lo que tenía que decir".

(Libertad Digital) Pese a que El Mundo desvela este martes que Daoud Ouhnane no fue el único que pasó por la casa de Santa Coloma de Gramanet sin ser reconocido por los agentes de la Policía que investigaban el inmueble, para el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, "no hay nada nuevo" que explicar.

O lo que es lo mismo, para el responsable del Interior el que en la casa también estuvieran Mohamed Afalah, chófer y hombre de confianza de Lamari y Said Berraj, ambos también implicados por los atentados del 11-M y huidos de la Justicia, no es relevante. "Ya dije todo lo que tenía que decir", ha espetado Rubalcaba, que ha hecho un balance triunfalista sobre la siniestralidad en las carreteras esta Semana Santa.

"Según los datos que me facilita la Policía, hay una operación en 2008 contra el radicalismo islamista en el marco de la cual un testigo asegura que en la casa de Cataluña se dio refugio a uno de los fugados del 11-M, y efectivamente a partir de esa declaración se pudo saber que sí, que estuvo allí algo que evidentemente no se sabía ni en el 2004, ni en el 2005, ni en el 2006, ni en el 2007", dijo el lunes, al ser preguntado por la información de El Mundo.



http://www.libertaddigital.com/nacional/rubalcaba-no-hay-nada-nuevo-1276356305/

[Atalanta]

ES "ESCANDALOSO" E "INDIGNANTE"
Las asociaciones de víctimas piden a Rubalcaba los informes policiales de seguimiento a OuhnaneLas asociaciones de víctimas del terrorismo mostraron su "indignación" después de que Rubalcaba asegurara que la Policía no reconoció a Daoud Ouhnane a pesar de haberlo filmado. Anunciaron que reclamarán a Interior los informes policiales con el seguimiento que se le hizo.

L D (Europa Press) Tanto la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) como la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M calificaron de "escandaloso" e "indignante" que unos policías expertos en seguimiento de delincuentes no detectaran y detuvieran a Daoud Ouhnane, sospechoso de haber sido uno de los terroristas que colocaron mochilas con explosivos en los trenes de la matanza del 11-M.

La vicepresidenta de la AVT, Ángeles Pedraza, cree que lo primero que debería hacer Rubalcaba es poner a disposición de las víctimas los informes policiales de Ouhnane, ya que "su ADN y sus huellas aparecen en varios escenarios de los atentados del 11-M".

Además, estas dos asociaciones de víctimas estudian la posibilidad de emprender acciones legales por si se pudiera determinar que hubo alguna negligencia policial o del Ministerio del Interior. "No es comprensible que unos policías que localizan a etarras aunque intenten camuflar su personalidad, no sean capaces de dar el aviso pertinente para detener a uno de los terroristas más buscados en España", apuntó la presidenta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, Ángeles Domínguez.

Domínguez abogó por esperar a la sentencia de la Operación Tigris puesto que "supone" que, tras conocerse lo ocurrido con Ouhnane, habrá deducción de testimonio en la Audiencia Nacional para determinar el grado de responsabilidad de los policías que grabaron al fugitivo en Barcelona poco después de los atentados en Madrid.

Manjón no emprenderá acciones legales

Por su parte, la presidenta de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, Pilar Manjón, aseguró que no emprenderán ningún procedimiento legal porque ya tienen abiertos siete en la Audiencia Nacional, "entre ellos uno sobre negligencias" en la custodia de explosivos y otras cuestiones que salieron a relucir en la vista oral del juicio del 11-M.



http://www.libertaddigital.com/nacional/las-asociaciones-de-victimas-piden-a-rubalcaba-los-informes-policiales-de-seguimiento-a-ouhnane-1276356246/

[Atalanta]

Ahora que vengan a decirnos nuestros "amigos" de Desiertos Lejanos que un "fallito" lo tiene cualquiera.

Ahora que vengan a decirnos que les enseñemos los "papeles" donde pone que tal policía "vigilaba" a tal terrorista del 11M

Ahora que venga Rubalcaba a mirarse la barba y a decir que "pelillos a la mar".

Ahora que sigan diciendo que es mentira que los procesados, muertos y hu´ñidos del 11M todos estaban controlados por la policía.

Ahora......que sigan diciendo que está clarísismo todo...todito...todo.

[chom]

Pues ya lo ves, ni se depeina para decir " que niega la mayor"

[Mangeclous]

Bueno, no parece haber mucho que comentar. Una muestra lamentable de descoordinación policial -y quizá escasez de medios-. Todo lo demás, dados los pocos datos disponibles, se lo dejo a ustedes.

Saludos.

[blind]

[quote="Atalanta"]Ahora que vengan a decirnos nuestros "amigos" de [b]Desiertos Lejanos[/b] que un "fallito" lo tiene cualquiera.

Ahora que vengan a decirnos que les enseñemos los "papeles" donde pone que tal policía "vigilaba" a tal terrorista del [b]11M[/b]

Ahora que venga [b]Rubalcaba[/b] a mirarse la barba y a decir que "pelillos a la mar".

Ahora que sigan diciendo que es mentira que los procesados, muertos y hu´ñidos del [b]11M[/b] todos estaban controlados por la policía.

Ahora......que sigan diciendo que está clarísismo todo...todito...todo.[/quote]

Ahora que vengan a decirnos que el atentado no fue islamista.

[Atalanta]

Ahora que vengan a decirnos que el atentado no fue islamista.

Hombre...islamista...islamista...con la policía echándoles una mano, no creo que sea....igual es un atentado "mixto". Si recuerdas verás que el apellido Suarez no es muy árabe.

[pikolo]

Seria interesante saber cuantas veces le grabaron, porque si solo le grabaron en esa ocasión saliendo y no le volvieron a ver el pelo, pues aunque le hubiesen identificado posteriormente, porque normalmente el personal que se dedica a grabar y controlar pisos es disto del que realiza el analisis de lo obtenido, pues no hay ninguna niglegencia ni cosa rara.
Es más aunque se le hubiese identificado en el primer momento, no se puede efectuar su detención sobre la marcha y soltar la liebre, porque se iria al traste toda la operación.
Siplemente creo que ha sido un caso de mala suerte.

[Atalanta]

Seria interesante saber cuantas veces le grabaron, porque si solo le grabaron en esa ocasión saliendo y no le volvieron a ver el pelo, pues aunque le hubiesen identificado posteriormente, porque normalmente el personal que se dedica a grabar y controlar pisos es disto del que realiza el analisis de lo obtenido, pues no hay ninguna niglegencia ni cosa rara.
Es más aunque se le hubiese identificado en el primer momento, no se puede efectuar su detención sobre la marcha y soltar la liebre, porque se iria al traste toda la operación.
Siplemente creo que ha sido un caso de mala suerte.

¿Pero tú piensas lo que escribes? ¿De verdad crees que "todo" se puede colgar en la percha de la "mala suerte"?


No hay mayor tonto que el que toma por tontos a los demás....

[Mangeclous]

Ata, te sugiero cariñosamente que no desprecies una y otra vez la navaja de Hanlon: no atribuyas a la mala intención lo que puede ser explicado por la negligencia o el error. No es más que otra de esas herramientas de conocimiento y análisis de la realidad que tantos aciertos ha brindado a DL -por ejemplo.

Saludos.

[pikolo]

Pues si conocieras la realidad, a parte de la suerte y la escasez de medios, sobre todo personal, para mantener controlado una vivienda y al grupo, al parecer númeroso que la habita, entenderias muchas cosas.
Te voy a contar una anectoda, en una ocasión participé en un seguimiento a una vivienda por narcotrafico, por orden judicial, a parte de tener que llevarme mi propia camara de video porque la oficial tenía agotada y estropeada la batería, teniamos que grabar sobre la misma cinta una vez tras otras porque no había presupuesto.
Aunque eso fue hace mucho tiempo la realidad actual no es muy distinta, sobre todo en personal.